Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.2011

Vanhat hallituksen tiedottet, niistä käyty keskustelu yms.

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Timojk » Ma Syys 19, 2011 2:20 pm

Ei tässä ole kyse vastoinkäymisestä vaan siitä, että annoin sanani sopimuskumppanille. Siis minä olen siis suomeksi kusettaja. Ja jos on kusettaja, niin mitä tekemistä sellaisella tapauksella voi olla? Kesän nuorten SM-kisan 2012 tietenkin hoidan, koska sen olen luvannut, mutta sitä pitemmälle täytyy miettiä mitä kusettajalle eli itselleni pitää tehdä. Olen tottunut siihen että miehen tai naisen sana pitää, paitsi jos on ylivoimainen este kuten luonnonkatastrofi tjsp. SM-kilpailujen järjestäminen ei ole tällainen "ylivoimainen este", vaan vuosittain toistuva asia. Silti siinäkin pitää toimia oikein, eli jos nollan hakijan tapauksessa yksi järjestäjä (HSL) ilmoittaa kilpailun voitavan järjestää, koska olosuhteet muuttuivat.

Kyllä ihmeessä silloin pitää luottaa puheenjohtajan (tässä tapauksessa minä) sanaa, että järjestyy ja pelataan siellä (Areenalla). Liiton hallitus siis käveli ylitse asiassa jossa itse ei ollut päättänyt kisaa ajallaan ja päätös tehtiin siten, ettei sitä edes esityslistaan vaivauduttu kirjaamaan että kaikki hallituksen jäsenet edes olisivat voineet saada asian tietoonsa tai jäsenet olisivat itse voineet kysyä asiasta oikeudenmukaisesti lisätietoa tarvittaessa.

Päätös tehtiin asiattomalla tavalla eikä se muuksi muutu. Häpeäisin itse täysin jos joutuisin joskus vastaavaan tilanteeseen. Itse olen luottanut siihen että jos HSL tai SSL molemmat lisäksi sopimuskumppaneita toiselleen jotain tiedottaa etukäteen kuten lähes aina on, niin silloin asia on sovittu ja kirjataan automaattisesti seuraavissa kokouksissa asianmukaisesti.

Nyt liiton hallitus toimi HSL:n kannalta tätä vastaan minun mielestä erittäin epäoikeudenmukaisesti ja siksi mietin mitä käyttöä on ylipäänsä HSL:n puheenjohtajalla?
Timojk
 
Viestit: 877
Liittynyt: Ke Heinä 21, 2010 7:04 pm

Mänttä joustaa taas

UNREAD_POSTKirjoittaja Pekka Sairanen » Ti Syys 20, 2011 8:57 am

Mänttä joustaa taas kerran Helsingin Shakkiliiton ja toivottavasti uuden valtakunnallisen Shakkiareenan hyväksi. Mäntän Shakkikerhon porukka päätti eilen, että se on valmis vaihtamaan sille yksimielisesti jo myönnetyn SM-turnauksen esimerkiksi nopean- ja pikashakin SM-turnauksiin yhteistyössä liiton hallituksen kanssa. Tämä on meille tuttua: siirsimme 2009 Helsingin Shakkiliiton painostuksesta pääsiäiseksi suunnitellut festivaalit toukokuulle. Kiitämme kaikkia niitä, jotka ovat tässä asiassa meitä tukeneet, neuvoneet, opettaneet ja painostaneet. Shakkikaupunki ei halua rettelöidä, vaikka aihetta voisi ollakin. Gens una sumus - ihan ilman ironiaa.
Pekka Sairanen
 
Viestit: 120
Liittynyt: To Touko 27, 2010 9:40 am

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Timojk » Ti Syys 20, 2011 10:04 am

HSL:n, Areenan ja Bridgeliiton puolesta kiitän sitä että asiassa päästiin sopuun. ESK ja Aatos kyllä järjestivät toukokuussa 2009 ensimmäiset shakkifestivaalit, Mänttä-Vilppula samana helatorstain viikonloppuna toukokuussa seuraavat eli 2010.

Pääsiäinen on ollut aina Liittojen turnaus. Alkuaan SSL:n ja TShL:n liittomestaruudet pelattiin pitkinä turnauksina 7-9 kierroksina. Helsingin Shakkiliitto on jatkanut tätä Pääsiäisturnausperinnettä Shakkikodissa ja aikoo jatkaa myös Shakkiareenalla. Koko Shakkikodin toiminnan ja tulevan Shakkiareenan vuosittaisista kilpailuista juuri Pääsiäinen on yksi tärkeistä, jos halutaan toimintaa pitää omissa tiloissa pysyvinä. Jos halutaan luopua omista tiloista, niin silloin lopetetaan suuret turnaukset kuten HM-turnaus, Pääsiäisturnaus ja Helsingin eri joukkuekilpailut ja JSM-ottelut.

Nämä isot kilpailut tukevat sekä HSL:n että SSL:n taloutta keskeisesti eikä niissä ole juurikaan joustovaraa. Tämä pitää minkähyvänsä hallituksen niin HSL:ssa kuin SSL:ssa tajuta kilpailuja myöntäessään. Toki tilanne olisi toinen jos shakki saisi merkittävää sponsoritukea jatkuvasti, silloin emme olisi riippuvaisia isoista turnauksistamme ja niissä raatavista aktiiveista niin Hesassa kuin muuallakin.

Kiitos Mäntän Shakkikerholle.

t.HSL pj

ps. SM-turnauksen ajankohta varmistuu vasta syksyllä varsin myöhään, joten koko kilpailu voidaan joutua pelaamaan keväällä eikä kesäkuussa. Tähän meidän on myös varauduttava jopa nopealla aikataululla. Areenalla sen pystymme järjestämään eikä kilpailu siltäosin vaarannu eikä myöskään pelaajien mahdollinen osallistuminen kaadu enemmistöllä ainakaan matkustus- tai majoitusongelmaan.
Timojk
 
Viestit: 877
Liittynyt: Ke Heinä 21, 2010 7:04 pm

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Niki Paajala » Ti Syys 20, 2011 1:46 pm

Hatunnosto Mäntän suuntaan, arvostettavaa "uhrautumista".

Timojk kirjoitti: mitä käyttöä on ylipäänsä HSL:n puheenjohtajalla?


Jos tämä ei nyt ole sellainen kompakysymys, niin esitän tämän ja parin muun viime aikoina pinnalla olleen ketjun perusteella oman arvaukseni: saadaan parannettua sitä kuuluisaa Shakin Mainetta roppakaupalla, kun HSL:n puheenjohtaja esiintyy interneteissä kiukuttelevan kuusivuotiaan tavoin itkien ja potkien joka suuntaan, jos kaikki eivät menekään välittömästi kuten suuri johtaja olisi halunnut. Hyvänen aika.
"Asiat voi tehdä kolmella tavalla: oikein, väärin tai hippien tavalla, joka on yhtä kuin väärin, mutta paljon hitaammin."
Niki Paajala
 
Viestit: 218
Liittynyt: La Heinä 10, 2010 12:05 pm
Paikkakunta: Vantaa

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Timojk » Ti Syys 20, 2011 2:27 pm

Paikka on kyllä auki jos siihen joku ilmaantuu, en ole esteenä. Ja valitkaa ihmeessä vanhemmat kuin kuusi vuotiaat tehtäviin.

Mutta toisaalta ei tämä kummallista ole shakkiväessä. Jos lukee 1950-luvun lehtiä, niin kokouksien riidatkin kerrottiin shakkipalstoilla joita siihen aikaan oli melkein kaikissa lehdissä. 1980-luvulla puitiin perusliittojen tiedottein ongelmia joissa silloiset päättäjät kokivat vääryyttä jne.

Nykyisin on keskustelupalsta. Vielä 2001 oli suuri älämölöö siinä kun liiton hallitus teki maajoukkuevalinnoissaan pelaajien mielestä väärät valinnat (silloin siis Nybäck ja Sammalvuo eivät päässeet maajoukkueeseen, mutta heidän takanaan ollut pelaaja pääsi).

Jos hallitus tekee jonkun osapuolen mielestä vääriä päätöksiä, niin sellainen pitää voida demokratiassa kertoa ja saada kertoa. Jos joku pitää sitä itkemisenä, niin sitten pitää. Ei voi olla oikein päättää asiasta jota ei ole asialistalla ja jossa osa ei ole kokouksessa paikalla ja vain toinen osapuoli voi täsmentää hakemustaan (joka vielä on jälkeen määräajan) ja toinen osapuoli ei. Rikotaan kaikkia oikeustajuja vastaan ja itketään sitä sitten.

Toivottavasti tulevaisuudessa Liiton hallitus ei päätä asioista jota ei esityslistoilla ole jos on esimerkiksi kaksi hakijaa tai kaksi vaihtoehtoa, vaan hallituksen jäsenille sekä hakijoille pitää varata mahdollisuus perehtyä tilanteeseen. Nyt niin ei todellakaan tapahtunut, itkimme sitä taikka emme.
Timojk
 
Viestit: 877
Liittynyt: Ke Heinä 21, 2010 7:04 pm

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Niki Paajala » Ti Syys 20, 2011 4:39 pm

Timojk kirjoitti:Jos hallitus tekee jonkun osapuolen mielestä vääriä päätöksiä, niin sellainen pitää voida demokratiassa kertoa ja saada kertoa.


Toki pitää, mutta useimpien asioiden kanssa riittäisi varmaan yksi tai kaksi asiallisesti perusteltua viestiä yhteen ketjuun tai lisäksi esim. yhteydenotto suoraan hallitukseen. Ei tarvita tälläkään kertaa kahta tai kolmea eri ketjua ja viittätoista viestiä jankkausta samasta asiasta, vaikka se näköjään tällä kertaa ilmeisen kovasti haluttuun tulokseen johtikin.

Timojk kirjoitti:Ei voi olla oikein päättää asiasta jota ei ole asialistalla ja jossa osa ei ole kokouksessa paikalla ja vain toinen osapuoli voi täsmentää hakemustaan (joka vielä on jälkeen määräajan) ja toinen osapuoli ei. Rikotaan kaikkia oikeustajuja vastaan ja itketään sitä sitten.


En tunne hallituksen käytäntöä hakemuksettomien SM-kisojen käsittelystä, mutta jos Jaskan muistikuva

jamafi kirjoitti:Taisi olla sitä samaa vanhaa perua käytäntö eli hakemukseton SM-kisa on asiana automaattisesti käsittelyssä, vaikkei olekaan kokouskutsussa, jos vaikka joku sattuisi anomaan?


on oikea, niin ihan valtavaa vääryyttä tässä ei mielestäni ole, vaikka paljon jouhevamminkin olisi asia toki voinut mennä. Osaako joku asioista paremmin perillä oleva kertoa vallitsevasta käytännöstä tarkemmin? Olin lisäksi ymmärtänyt, että määräaikaan mennessä hakemuksia oli tullut nolla. Jos "vähemmän myöhässä oleminen" olisi automaattinen voittoperuste tällaisessa tapauksessa, niin se sotisi kyllä minunkin oikeustajuani vastaan. Ja jonkinlaiset perusteet olisi kai ainoallakin hakemuksella hyvä olla. Etenkin jos kisojen saaminen onkin yhtäkkiä edellytys sille, että uusiin tiloihin on ylipäänsä varaa muuttaa. Niinkö massiivisesti liitto tukee SM-kisoja, että ilman parin viikon kisarupeamaa menee kuppi nurin?

Timojk kirjoitti:Toivottavasti tulevaisuudessa Liiton hallitus ei päätä asioista jota ei esityslistoilla ole jos on esimerkiksi kaksi hakijaa tai kaksi vaihtoehtoa, vaan hallituksen jäsenille sekä hakijoille pitää varata mahdollisuus perehtyä tilanteeseen.


Tätä, tai edes jotain vastaavaa selvennystä käytäntöihin tällaisten tilanteiden varalle, minäkin toivon.
"Asiat voi tehdä kolmella tavalla: oikein, väärin tai hippien tavalla, joka on yhtä kuin väärin, mutta paljon hitaammin."
Niki Paajala
 
Viestit: 218
Liittynyt: La Heinä 10, 2010 12:05 pm
Paikkakunta: Vantaa

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Timojk » Ti Syys 20, 2011 5:33 pm

Kokoustekniikoissa on varmasti Suomessa parantamisen varaa, oli sitten shakkijärjestö tai taloyhtiöt kyseessä. Valitettavan usein "harrastustoiminnassa" kokouksiin tullaan kylmiltään ja peräti avataan kokouskutsukirje (ennen kun niitä postitettiin) vasta kokouksessa. Sitten pöytäkirjaa alettiin lukea tuoreeltaan eikä siten, että se luettaisiin ennalta kotona ja vain hyväksyttäisiin jne.

Entisen Liiton pj:n kanssa puhelimitse tänään keskusteltuani Jaskan näkemys ei ole sama kuin ex-pj:llä. Tosin nämä eivät olleet juuri samoihin aikoihin Liiton hallituksessa.

Suuri ongelma meillä on tiedonkulun puute ja kokouksien päätöksiä viedään heikosti käytäntöön, siis normaaleissa asioissa. Aivan liian paljon kokousaikaa menee nippelitietojen käsittelyyn kuten "erikoismääräykset" vaikka meillä on Shakkituomaritoimikunta sellaisia varten. Muinaisuudessa JSM-asiat veivät tavattomasti aikaa hallituksessa, joka nyt on JSM-toimikunnan päänsärkyä ja se aika on hallitukselle vapaata käyttää shakin kehittämiseen esimerkiksi, kuten koulushakki ja muut vastaavat. Niistä on ihan kohtuullista näkyvyyttäkin nykyinen hallitus saavuttanut josta tietenkin kiitos heille.

Mutta noin yleisesti Suomessa on vain muutama suuri turnaus vuodessa, jonka vuoksi olisi erittäin toivottavaa, että sellaiset tahot jotka niitä järjestävät myös toimisivat yhteistyössä siten, että vältyttäisiin päällekäisistä hakemuksista.
Tässä muutama esimerkki...

ISOJA kisoja ovat
SM-turnaukset
JSM-ottelut
Avoin SM
Heart of Finland
Naantali
Pikashakin SM
Joukkuepikashakin SM
---
Nuorten SM
Koululaisten SM

ALUEELLISIA isoja kisoja ovat mm.
HM-turnaus
Pääsiäisturnaus
HSL joukkuevartit (250-300 pelaajaa)
HM-joukkuepikashakki (150 pelaajaa)
+ muualla vastaavat "piirimestaruudet"

Lisäksi on kansainväliset arvokisat yleisissä sarjoissa ja ikäryhmittäin. Niitä on tullut kaiken aikaa lisää ja Suomikin joutuu toisinaan järjestämään tapahtumia. Tällöin hallitus joutuu varautumaan esimerkiksi PM-koulukilpailuun joka 2012 helmikuussa pidetään Suomessa. (Miten lienee varauduttu?) Eli ennen nuijien kopautuksia on hyvä valmistella asiat oli ne mitä laatua hyvänsä.
Timojk
 
Viestit: 877
Liittynyt: Ke Heinä 21, 2010 7:04 pm

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja jamafi » Ke Syys 21, 2011 11:01 am

Moro!

Aioin jo olla kommentoimatta tätä juttua, kun kaikki kääntyi kai hyväksi SM-kisojen 2012 osalta, mutta kun nimi vilahti jutuissa niin sittenkin, yleisön pyynnöstä viimeisen kerran?!

Hain muistikuvilleni vahvistusta hallituksen pöytäkirjoista ja ainakin v 2007, kun olin itse mukana, pöytäkirjojen tapahtumat vastaavat jotakuinkin aiemmin muistamiani. Nuorten pikashakkikisoja 2008 ei ollut kukaan hakenut ja varmaankin kokouksessa Veikko on joviaalin tyyliinsä todennut(tämä Veikon osuus siis oletus tapahtuneesta, ei faktaa), "kai me voidaan se järjestää, jos ei muita hakijoita ole". Kisa myönnettiin ALUSTAVASTI Poriin ja (varmaankin) jäätiin odottamaan seuraavaa kokousta, josko uusia hakemuksia olisi saapunut. Lahti anoi ja sai kisat.

Vastaavaa muistan myös myöhemmältä ajalta, kun ei johonkin kisaan hakijoita ollut, teimme Tammerissa hakemuksen ja saimme kisat, jos olimme ainoat. Päätös syntyi vasta hallituksen kokouksessa, meille ei kukaan niitä luvannut automaattisesti, vaan päätös jäi kokoukseen. Näin taisi viimeksi tapahtua juuri tulevien 2012 Koulujoukkueiden SM-kisojen kanssa, jotka myönnettiin tänä keväänä. Muttis tai Kytö voisi muistaa paremmin tämän tapahtumaketjun, kun en itse ole ollut Tammerin hallituksessa enää toviin, kunhan seassa pyynnöstä joskus sohlaan. On tainnut olla muitakin vastaavia tapauksia.

Oli niin tai näin, yhdenkään SM-kisan järjestämistä ei ole pidetty kahlaamissani pöytäkirjoissa ilmoitusasiana, vaan niistä on päätös. Omalta hallitusajaltani en muista tapausta, jossa anomuksettoman SM-kisan järjestämisoikeus olisi automaatisesti hyväksytty ensin anoneelle.

Sen totesin mielenkiinnolla myös, että ainakin kaikki kahlaamani pöytäkirjat, joihin löytyi myös vastaava, ennen kokousta julkaistu asialista, olivat SM-kisojen osalta samanlaisia. Jos päätös kisojen myöntämisestä oli kokouksessa tehty, asia oli sinällään ollut myös asialistalla. Ainakaan nettiversiossa en näitä ensi vuoden kohukisoja asialistalta 13.9 löytänyt. Syy siihen, miksi SM-kisat hajanaisesti asialistoilla muulloin ovat olleet lienee se, että jotain kisaa joku oli hakenut ja asia muuttui sitä kautta aktiiviseksi.

Nyt en voi ainakaan itse varmasti tietää, oliko kokouksen 13.9 asialistaa tehtäessä SM-kisoja 2012 kukaan kirjallisesti hakenut. Oliko se syy, vai oliko tapahtunut inhimillinen erehdys, joita me melkein kaikki teemme(vaimoni omien sanojensa mukaan ei tee, jos ei naimisiinmenoa kanssani sellaiseksi lasketa, mutta siitä onkin jo yli 30v).

Timon foorumikirjoittelun mukaan "muodollinen" hakemus oli tehty 26.8 ja voisin kuvitella, että asialista ei ollut vielä silloin lähetetty hallituksen jäsenille?!

Se kesto-ohje voisi sittenkin olla poikaa eli jos järjestäjää vailla olevia SM-kisoja on olemassa, niin siitä asialistalle rivi automaattisesti. Olisi muutenkin hyvä kontrolli siitä, onko järjestäjiä hakusessa.

Minusta tällaiset hakemuksettomat kisat ovat ns. "vapaata riistaa" aina automaattisesti seuraavaan hallituksen kokoukseen saakka ja kisat myönnetään mahdolliselle ainoalle hakijalle, jos muuten hakemuksen ehdot vastaavat SM-kisojen vaatimuksia. Jos hakemuksia on useita, niitä verrataan tasapuolisesti hakemuksen jättöajankohdasta riippumatta, kunhan ennen kokouksen alkua se on tehty.

Nythän hakuaika päättyy kai vuoden 2013 osalta reilun viikon päästä, eikö? Mielenkiintoista nähdä, löytyykö kaikille kisoille hakija...

Siihen en ota tietenkään kantaa, mitä mystinen ex-pj muistaa omilta ajoiltaan.

Terv.

Jaska
jamafi
 
Viestit: 433
Liittynyt: Ma Elo 02, 2010 10:10 am

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja Timojk » Ke Syys 21, 2011 11:58 am

Nyt ehkä puhumme Jaskan kanssa samaa "sävellajia". Saattaa olla että myös rutinoitunut Fide-edustajammekin on tästä "sävellajista" (=siis näkemys normaalista kokouskulusta jne) samantapainen.

Siis lyhyesti on ehkä syytä oikeasti pohtia sitä, että niin kauan kuin yksikin jo umpeen mennyt SM-hakemus mitä tahansa laatua on auki, niin sellainen on Liiton päätösasiana seuraavassa kokousessa pöytäkirjassa merkittynä.

Miksi? Siksi, että yli puolet kisoista noin näppituntumalla joudutaan antamaan sellaisille tahoille (Helsinki, Trk/Tre tai joku muu Suomen paikkakunta) usein pakkotilanteessa (ei toki aina). Valitettavasti tällaisia asioita ei normaalisti mikään hallituksen jäsen voi päättää suoraan kokouksessa itse, vaan tarvitsee apua seuraavaan kokoukseen, siis "ehkä" tai jotain vastaavaa lykkää päätöstä ja jos "ehkä" muuttuukin uudelleen "ehkä" tilanteeseen, niin aikaa kuluu 2-4 kk siitä kun ensin on "ehkä" ollut esillä.

Minä "hemmetin isäntänä" en voi rutiiniasioissa nykyisin odottaa 2-4 kk sitä milloin "ehkä" on "totta", vaan joudun ottamaan vastuun sitten lopulta olemalla itse "uhrina" ja päättämään HSL:n hallituksen kautta keskeneräiset asiat jotta emme joudu umpikujaan todellisen tapahtuman edessä. Meillä HSL:lla on nimi kiinni päävuokrasopimuksessa ja tämä ei mahdollista jahkailuja "ehkä" tai vastaavia viiveitä kokouksista toiseen.

Tämä SM 2012 prosessi toivottavasti on viimeinen "ikävä" päätös meillä siitä, että emme me shakkijärjestöt osaa päättää ajoissa kilpailuja ja järjestää kukin ajoissa omia kalentereitaan siten, että viimekädessä vastuussa oleva ei jousu älyttömään ääritilanteeseen tyyliin "ota tai jätä". Näin ei saisi jatkua.

Jos Liiton hallitus ei ole saanut omia mestaruuskisojaan ajoissa eri hakijoille, niin silloin lähtökohtainen oletuksen pitää olla se, että Liitto järjestää ne itse Helsingissä (ja HSL auttaa toki koska on sopimuskumppani - aina), jotta ei jouduttaisi tällaisiin ikäviin tilanteisiin.

SM-kisat haetaan 2 vuotta ennen kisoja, joten mikään taho ei voi syyttää sen kummemmin Liittoa kuin HSL:a siitä, että aikaa ei olisi itse ollut toimia riittävästi. Me HSL:ssa emme tarvitse yhtään lisäkilpailua täällä, mutta emme myöskään sellaista raatamista, että meille kerrotaan 1-3 kk:n varotusajalla, että pelastaako HSL Suomen Shakkiliiton sillä ja sillä turnauksella, kuten valitettavan usein tapahtuu.

Se onnistuu jos on "perheettömiä" henkilöitä tarpeeksi käytössä, mutta varsin hankalasti ilman toimitsija-apua muutaman viikon varoitusajalla vaihtaa omat työvuorot tai mahdollisesti jopa lomat.

Jos SM-kisoja ei ajallaan haeta, niin lähtökohtainen oletus on se, että SSL:n hallitus järjestää ne kotipaikkakunnallaan Helsingissä ja HSL sopimuskumppanina (koska molemmilla on koko valtakunnallinen intressi pitää Shakkikotia ensi vuonna Shakkiareenaa valmiustilassa esimerkiksi Pohjoismaisia velvoitteita tai muita kansainvälisiä velvoitteita kohtaan elossa) auttaa mahdollisuuksien mukaan osapuolet toisiaan.

Tällöin ei voi enää kalkkiviivoilla sooloilla "joo me järjestämmekin tämän tai tämän". Toki sekin aina järjestyy, jos siitä kerrotaan etukäteen osapuolille. Minusta tällainen on varsin kohtuullinen pyyntö katsoen meidän lähihistoriaan shakissa, ihan vaikka vain aikajaksoon 1994-2011 jolloin Lajiliitto/Shakkikoti/HSL ovat joutuneet tekemään massiivisen työn koko Suomen shakkiväen puolesta. Monet eivät ole jaksaneet vaan lopettaneet niin SSL:ssa kuin HSL:ssa. Joustoja on varmasti tehty puolin ja toisin kymmeniä kertoja - ei vain kahdesti, joka on likimain absurdia edes mainita ääneen. Miettikäämme sitä.
Timojk
 
Viestit: 877
Liittynyt: Ke Heinä 21, 2010 7:04 pm

Re: Suomen Shakkiliiton hallituksen kokous 13.9.

UNREAD_POSTKirjoittaja J-P Haapasalo » To Syys 22, 2011 12:27 pm

Melkoiseksi huutoareenaksi näyttää menneen shakkifoorumi. Eli Mäntälle jo myönnetty kisa siirrettiin sitten Helsinkiin foorumin huutojen perusteella!?.Uusi Shakkiareena toki tarvitsee mainosta, mutta tämä ei nyt kovin fiksua ollut keltään osapuolelta. Menettelytapavirhe tapahtui varmaan shakkiliiton hallituksen osalta, mutta ainahan asia voidaan ottaa uuteen käsittelyyn.

Kumpi tarjoaa parhaat edut pelaajille, ensisijassahan kyse on pelaajien edusta. Palkintosummat ja majoitusvaihtoehdot reilusti esille kaiken shakkikansan ihmeteltäviksi.

Terveisin

J-P Haapasalo
J-P Haapasalo
 
Viestit: 219
Liittynyt: Ma Elo 09, 2010 2:40 pm

EdellinenSeuraava

Paluu Hallituksen tiedotteet

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa